导语

最近看到一篇讲甲醇燃料电池给监控供电的文章，感觉挺有料，结合我自己这些年干的项目经验，跟大家掰扯掰扯

要点

• 干弱电这行二十多年了，今天跟兄弟们聊聊野外监控供电的事
• 最近看到一篇讲甲醇燃料电池给监控供电的文章，感觉挺有料，结合我自己这些年干的项目经验，跟大家掰扯掰扯
• 先说个真实数字，英国建筑业一年光丢设备就损失8个亿英镑，合人民币七八十个亿
• 咱们国内建筑工地丢电缆、丢钢材的事儿也不少，一个中型工地一年丢个几十万很正常

干弱电这行二十多年了，今天跟兄弟们聊聊野外监控供电的事。最近看到一篇讲甲醇燃料电池给监控供电的文章，感觉挺有料，结合我自己这些年干的项目经验，跟大家掰扯掰扯。

先说个真实数字，英国建筑业一年光丢设备就损失8个亿英镑，合人民币七八十个亿。咱们国内建筑工地丢电缆、丢钢材的事儿也不少，一个中型工地一年丢个几十万很正常。我前年给北京一个工地做安防，项目经理说他们光电缆就被偷了三次，每次损失十几万，保险都不够赔的。

野外监控最大的坎儿就是供电。没市电的地方，要么拉线成本太高，要么根本拉不了。我2019年在内蒙古做个风电场的安防项目，方圆几十公里没个人烟，拉市电？光电缆就得铺十几公里，光缆、电缆加上施工费，算下来够买几十套监控设备了。

以前这种地方怎么搞？无非三种路子：太阳能、风力发电、柴油发电机。但这仨都有硬伤。

太阳能这事儿，我最有发言权。2018年给河北一个高速服务区做监控，用了太阳能供电，结果赶上那年冬天阴雨连绵，连着半个月见不着太阳，电池撑了三天就趴窝了。监控录像断断续续，客户天天打电话骂娘。后来换成甲醇燃料电池，才消停了。

英国那边情况更惨，一年到头阴雨天气占一半，太阳能板基本就是摆设。他们那边有人测试过，纯太阳能供电的监控系统，冬天一个月的有效发电时间不到10天，锂电池最多撑两天就得歇菜。

柴油发电机更别提了，噪音大、污染重、还得定期加油。我2020年给一个化工厂做安防，用的柴油发电机，结果第二天就被环保局查了，说噪音超标。更烦人的是，柴油发电机得每周加次油，人工成本比设备成本还高。

现在甲醇燃料电池是个好选择。英国有家公司叫CCTV Hire & Sales，专门做野外监控塔，以前用氢燃料电池，结果每两到三周就得去加一次燃料，费时费力还危险。后来换成甲醇燃料电池，加一次燃料能撑至少三个月。他们用的EFOY Pro 1800型号，装在监控塔里面，电池电压低了自动启动充电，完全不用人管。

这种方案的好处很明显。首先是省心，远程能监控燃料余量和系统状态，不用天天跑现场。其次是可靠，甲醇燃料电池没有活动部件，不像柴油发电机三天两头出毛病。第三是环保，基本零排放，噪音也小，不会惹环保局上门。

我去年给一个水电站做安防，用的就是类似方案。水电站建在山沟里，市电拉不过去，太阳能又靠不住。最后用了甲醇燃料电池加锂电池的混合方案，一年下来没出过任何供电问题。客户后来跟我说，这比柴油发电机省了至少60%的运维成本。

甲醇燃料本身也不贵，一升甲醇能发1.2度电左右，比柴油便宜不少。而且甲醇是液体，运输储存都方便，不像氢气需要高压罐。我们那个水电站项目，三个月加一次燃料，一次加个几百升，用卡车拉进去就行。

从行业趋势看，英国政府计划2030年前建150万套新房，还要搞十年基础设施计划，医院、学校、高铁、清洁能源站都要建。这些工地都需要临时安防，供电问题只会越来越突出。甲醇燃料电池正好能解决这个痛点。

我个人的经验是，野外监控供电这块，别死磕太阳能或者柴油机。太阳能适合光照充足的地方，柴油机适合有人值守的短期项目。要是长期无人值守的野外监控，甲醇燃料电池是最省心的方案，虽然前期投入比太阳能高一些，但综合算下来，总成本反而更低。

最后说个数据，根据我们公司这几年做的项目统计，甲醇燃料电池供电的监控系统，平均故障间隔时间超过5000小时，而柴油发电机平均不到200小时就得修一次。这个差距，干过监控的都懂。