充电站赚钱的秘密:别光想着装充电桩
导语
最近跟几个做充电桩的老总聊天,发现大家还在走老路——拼命装充电桩,比数量、比站点。这让我想起早几年我们做弱电项目时,甲方总说"多装几个摄像头就安全了",结果呢?设备多了,维护成本上去了,效果反而没见好。 现在充电桩市场也一样。
要点
- 最近跟几个做充电桩的老总聊天,发现大家还在走老路——拼命装充电桩,比数量、比站点
- 这让我想起早几年我们做弱电项目时,甲方总说"多装几个摄像头就安全了",结果呢
- 设备多了,维护成本上去了,效果反而没见好
- 现在充电桩市场也一样
最近跟几个做充电桩的老总聊天,发现大家还在走老路——拼命装充电桩,比数量、比站点。这让我想起早几年我们做弱电项目时,甲方总说"多装几个摄像头就安全了",结果呢?设备多了,维护成本上去了,效果反而没见好。
现在充电桩市场也一样。Formula Space的基础设施策略师Reuben Elman说得很明白:别再盯着充电桩数量了,该看看利用率了。这话我举双手赞成。
早期充电桩市场确实需要铺量。那时候公共充电网络稀稀拉拉的,就像我们2000年初做楼宇对讲系统,先得把线布好、把设备装到位。谁能先占住位置,谁就能抢到第一波用户。特别是在那些充电设施空白区域,装一个桩就是赢家。
但现在情况不一样了。我去年跑了好几个城市的充电站,发现很多地方已经"饱和"了——不是说不需要充电桩,而是同一个区域,可能有三四家运营商都在抢生意。这时候再往里砸钱装新桩,说白了就是在稀释自己的收入。而且装一个新桩,从申请电容量到施工调试,成本大、周期长,搞不好一年半载都开不了张。
问题来了:不装新桩,怎么赚钱?
答案是提高现有充电桩的利用率。这话听着简单,但做起来真不容易。我见过不少充电站,白天大部分时间桩子都在"睡大觉",只有早晚高峰才忙一阵子。一个充电桩一天能工作8小时就不错了,剩下16小时就是纯赔钱——设备折旧、场地租金、维护费用一样不少。
荷兰的Fastned就是个好例子。他们在欧洲有400多个充电站,但人家赚钱靠的不是堆硬件。他们把充电站做成了"目的地"——有设计感、有配套服务、有好的体验。说白了,开车的人不只是要充电,他们还要喝水、吃东西、上厕所。你把这些做好了,人家自然愿意来。
我特别认同他们说的一个观点:传统高速公路服务区为什么能赚钱?不是因为加油,是因为麦当劳。你开车在路上,看到那个黄色"M"标志,就知道进去能吃到一样的汉堡、一样的薯条。这种"确定性"让司机形成了习惯。充电站也是一样的道理——让司机知道你的站点永远干净、永远有指示牌、永远有厕所,他就会优先选择你。
这让我想起2019年帮一个客户做智慧停车场的项目。当时我们没花大价钱装最新的车牌识别系统,而是把精力放在优化引导标识和支付流程上。结果停车场的使用率提升了30%,客户续约时特别满意。这就是典型的"花小钱办大事"——提升用户体验比升级硬件更划算。
英国有几个做得好的例子。InstaVolt在温彻斯特的超级充电站、Be.EV在曼彻斯特的充电绿洲,这两个项目我都参与过。它们不只是充电站,更是"目的地"。有清晰的引导标识、明码标价、遮阳遮雨设施,还有便利店和休息区。司机在那待20分钟充电,感觉不是浪费时间,而是顺带休息一下。结果呢?回头客特别多,利用率自然上去了。
欧洲在这方面走得更早。荷兰、德国、北欧的充电站早就把"地上体验"当成了核心卖点。我们国内还在追赶,但差距不小——好的站点和差的站点,体验天差地别。
说到体验,不能不提PAS 1899标准。这是关于充电桩无障碍设计的指南,要求照顾到不同需求的人群。很多运营商把合规当成"不得不做的义务",应付了事。但我觉得,这恰恰是提升利用率的好机会。你想想,一个腿脚不便的司机,如果在你这里能轻松充电、方便上下车、有合适的洗手间,他会不会成为你的忠实用户?
最后我想说,提高利用率不是靠一个点子就能解决的。它需要从选址、设计、运营到服务,每个环节都用心。就像我们做弱电项目,光设备好不行,布线、调试、维护、培训,哪一环都不能掉链子。充电站也是一样,让司机觉得"来你这充电就是省心",利用率自然就上去了。
记住一句话:别老想着装新桩,先把现有的桩用起来。这才是正道。